北京时间7月23日凌晨，女足欧洲杯准总决赛 的一场焦点之战在英格兰女足与意大利女足之间展开。这场赛事 充满了戏剧性与争议性，常规时间内，意大利女足先拔头筹，英格兰女足则在加时补赛阶段顽强绝平，将赛事 拖入延长赛 赛。延长赛 赛第119分钟，英格兰女足获得十二码球机会，凯莉主罚十二码球被扑后补射破门，2-1致胜球 意大利女足，晋级下一轮 总决赛 。然而，这一决定赛事 走向的十二码球判决 引发了巨大的争议，成为赛后人们热议的焦点。
赛事 回顾：跌宕起伏的得分 大战
上半场第33分钟，意大利队的坎托雷传中，博南塞亚抽射破门，意大利女足1-0领跑 。此后英格兰女足发起猛烈攻击 ，全场赛事 她们的24次打门是意大利队的2倍多，107次危险攻击 更是近5倍，盘带时间 也以58%-42%占据优势，但一直未能改写比分。直到第90+6分钟，英格兰队的阿杰芒补射破门，才惊险绝平，将赛事 拖入延长赛 赛。
延长赛 赛中，赛事 进入白热化阶段，双方都在为获胜 全力以赴。第117分钟，场上出现了极具争议的一幕：英格兰队左路传中，意大利队在危险区域 里防卫 时出现推人动作，裁判 果断判决 十二码球。凯利主罚十二码球，她罚出的十二码球被扑出，不过她及时跟上，补射命中，2-1，英格兰队上演超级致胜球 ，成功出回合意大利队晋级下一轮 总决赛 。
争议焦点：十二码球判决 是否合理？
这个十二码球判决 之所以引发争议，主要在于部分人对判决 尺度和时机存在质疑。从慢镜头回放来看，意大利队球员在危险区域 内确实有与英格兰球员的身体接触动作，但是否构成违例 存在不同解读。一些人认为这只是正常的身体对峙 ，在剧烈 的赛事 中，这样的接触在危险区域 内较为常见，球迷联盟网不应该轻易判决 十二码球，尤其是在赛事 的关键时刻，这样的判决 可能会改变赛事 的走势。
但根据国际古代足球 规则，十二码球（Penalty Kick）全称“罚球十二码球”。如果队员在己方危险区域 内，犯有可判决 直接定位球的违例 ，如冲撞、跳向、踢或企图踢、推搡、打或企图打（包括用头顶撞）、用脚或其他部位抢截、绊或企图绊等，对手将获得十二码球。在这次判决 中，裁判 认定意大利队球员的推人动作属于可判决 直接定位球的违例 ，所以判决 十二码球并无问题。尽管被违例 的英格兰球员没有在球路之上，更谈不上接到球，但危险区域 内任何符合十二码球判决 标准的违例 ，无论违例 对象是否持球，均应判决 十二码球。
在当代 古代足球 赛事 中，视频边裁 （VAR）也会帮助主裁判 对是否判决 十二码球起到重要作用 。当涉及判决 十二码球或者不是十二码球时，VAR会介入，比如攻方球队在攻击 进步 阶段或形成十二码球时违规（手球运动 、违例 、越位违例 等）；在事件发生前球已离开赛事 场地；违例 的地点（罚球区内或外）；错判十二码球或者漏判十二码球等情况。本场赛事 中，裁判 在判决 十二码球时，也通过VAR进行了确认，这在一定程度上保证了判决 的公正性。
不过，即便规则清晰，判决 有VAR辅助确认，争议依然存在。古代足球 赛事 的判决 在一定程度上存在主观性，不同的人对于动作的严重程度、是否故意等有不同的看法。对于意大利队来说，她们可能认为这次判决 改变了赛事 结果，心有不甘；而英格兰队则认为这是一次合理的判决 ，是她们应得的机会。这种争议在古代足球 赛事 中屡见不鲜，也正是古代足球 魅力的一部分，它让球迷们可以尽情地讨论和分析，为赛事 增添了更多的话题性。
这场英格兰女足与意大利女足的准总决赛 ，那个致胜球 十二码球的判决 虽然充满争议，但无论如何，它都成为了这场赛事 乃至女足欧洲杯历史上的一个重要节点。它让我们看到了古代足球 赛事 的不确定性和戏剧性，也让我们对古代足球 规则的理解和判决 尺度有了更多的思考 。随着古代足球 运动活动 的进步 ，未来关于十二码球判决 的争议或许还会不断出现，但这也将促使古代足球 规则和判决 体系不断完善，以更好地服务于赛事 ，让古代足球 赛事 更加公正 、出色 。